1 | Rivaliser avec les constructeurs publics en matière de tarif.
Des profits ? Comme c'est dépassé ! Au cours de leurs deux derniers exercices, les 15 premiers constructeurs publics ont perdu un total de 12,8 milliards $ de revenus qui ont chuté de près de 40 pour cent pour arriver à 24,7 milliards $. Mais cela ne les empêche pas d'acheter plus de terrains, de construire plus de maisons et de casser les prix pour booster les ventes. Grâce aux subventions du gouvernement fédéral en cas de perte nette d'exploitation, les constructeurs publics peuvent moins se préoccuper de gagner de l'argent encore un peu plus longtemps. Avec ce terrain de jeu aussi déséquilibré, les petits constructeurs doivent approcher les clients sous des angles différents, tels que la conception et l'emplacement. N'oubliez pas que certains constructeurs publics ciblent déjà deux domaines fertiles en se concentrant les maisons décroissante et éconergétiques.—J. Caulfield
2 | Rejoindre une course aux armements avec des pignons et des détails de façade.
Si vous cherchez à éclipser la concurrence en misant sur l'apparence extérieur, pensez d'abord aux couleurs de peinture. « Souvenez-vous que la couleur est le matériau le moins cher avec lequel vous pouvez créer le plus d'impact, » explique l'architecte Aram Bassenian,« par opposition à affubler les façades d'ornementations supplémentaires qui coûtent plus et ne fonctionnent pas nécessairement. »—J.S.
3 | Changer de sous-traitants et de fournisseurs pour le moins-disant.
Aimez-vous cela quand les acheteurs de maison comparent les prix pour trouver le prix le plus bas, indépendamment de la qualité ou du service ? Travaillez avec vos meilleurs sous-traitants et fournisseurs pour négocier de meilleurs prix (mais toujours justes) qui aideront à ce que tout le monde travaille au-dessus du seuil de rentabilité. Faites-leur savoir que vous ne marchanderez pas leurs offres et ils pourraient bien aiguiser leurs crayons en échange de votre fidélité et d'un travail stable.—R. Binsacca
4 | Négliger l'orientation du lot.
Pour des raisons de convenance, les constructeurs orientent le plus souvent leurs lots sur la base du quadrillage des rues. Mais en vérité, la seule et plus importante initiative que vous pouvez prendre en faveur de l'efficacité énergétique consiste à orienter votre maison pour profiter au maximum des avantages du soleil et du vent. Tirer parti du vent dominant favorise le refroidissement naturel, contribue à réduire l'apport thermique, réduit le travail sur les systèmes mécaniques et aide faire des économies d'énergie. L'orientation du site « joue également un rôle crucial dans la performance future du bâtiment et de la jouissance qu'en tireront ses occupants, » selon le programme Austin Energy Green Building dans son livre Sustainability Source Book.—N. F. Maynard
5 | Développer sans reconnaissance.
Elle a esquivé La Grande Dépression II, mais l'industrie du logement traverse toujours une phase de Grande Évacuation, avec des constructeurs qui quittent des marchés qui semblaient pourtant prometteurs il y a encore quelques années. (La décision de Woodside Homes de quitter Washington D.C. et quatre marchés en Floride, six ans seulement après leur entrée, en est un exemple récent.) Une grande partie de la croissance malvenue qui a enterré de nombreux constructeurs au cours des cinq dernières années s'est produite sans beaucoup réflexion quant à sa nécessité. Si vous ne pouvez pas répondre à la question « pourquoi » de façon objective et quantitative, du point de vue des clients sur le marché que vous convoitez, restez à la maison.—J.C.
6 | Estimer au doigt mouillé.
Le devis moyen pour le bois d'œuvre d'une maison de 2 500 pieds carrés est d'environ 15 000 $, dont 15 pour cent (ou 2 250 $) sont couramment ajoutés à titre de « facteur perte » intégré pour couvrir les erreurs de coupe et les fausses coupes générées par des tracés d'ossature approximatifs (ou inexistants) et une mauvaise supervision du site. Reserrez votre estimation à l'aide d'une meilleure précision du cadrage et travaillez avec votre marchand de bois pour optimiser vos paquets de cadres de façon à réduire votre facteur perte à 5 pour cent ou moins. Appliquer la même discipline pour le revêtement, les cloisons sèches, l'aménagement intérieur et le bardage de façon à réduire également la « taxe du paresseux » impactant ces coûts essentiels.—R.B.